三星电池爆炸(三星手机爆炸的原因是什么)
资讯
2023-10-31
475
1. 三星电池爆炸,三星手机爆炸的原因是什么?
是菩提祖师取的,孙悟空本是花果山上一块仙石所生,天地生成,无父母,无名无姓,拜菩提祖师处,得名孙悟空。
姓孙:祖师从猴王身上取个姓氏‘猢’。猢字去了个兽旁,乃是个古月。古者老也,月者阴也。老阴不能化育,教他姓‘狲’。狲字去了兽旁,乃是个子系。子者儿男也,系者婴细也,正合婴儿之本论,姓‘孙’。
名悟空:祖师门中有十二个字,分派起名,到猴王乃第十辈之小徒矣。那十二个字乃‘广大智慧真如性海颖悟圆觉’十二字。排到猴王,正当‘悟’字。祖师便为猴王起就个法名,叫做‘孙悟空’。
![三星电池爆炸(三星手机爆炸的原因是什么)](/static/artimg/20231030/653ef06c9bb2c.jpg)
2. 三星A60和红米note7pro怎么选?
三星今年有点狠,旗舰机S10系列搅得高端机市场风生水起,如今千元机市场也下狠手,新出的三星A60性价比上有与红米NOTE 7 Pro一较高下之势。倘若这款售价1499元的新机上市,与红米NOTE 7 Pro选谁了?我还是推荐后者。
三星A60的杀手锏此次推出的三星A60,处理器为骁龙675,6GB+64GB配置,6.3英寸挖孔屏,1600W前置摄像头,3200w+800w+500w后置三摄,其中800w为123º广角镜头,3500mAh电池,屏幕发声技术。以前这个配置的三星手机,定价能上三千元,而这次定价为1499元。处理器和红米NOTE 7 Pro持平,三摄可玩性更多,关键是挖孔屏设计,很多人觉得比水滴屏更高级,还搭载屏幕发声技术。可以说把很多旗舰机的功能拿到了千元机上,的确有点狠。
依然推荐红米NOTE 7 Pro三星A60很厉害,但依然推荐红米NOTE 7 Pro。处理器相同,但红米NOTE 7 Pro配置为6GB+128GB,存储空间更大。后置4800W+500W双摄,搭配索尼imx586,成像能力不会比对手逊色。4000mAh大电池搭配18W快充,更有优势。三星A60充电器应该达不到18W,毕竟旗舰机采用的15W,这点差距就很大了。还有就是,红米NOTE 7 Pro采用玻璃机身,手感比A60塑料机身更好。最重要的一点,系统方面MIUI比三星的One UI更适合国人使用。
老实说,我不喜欢三星这个品牌。即使其比红米NOTE 7 Pro更加优秀,我也不一定会买,何况三星A60和红米NOTE 7 Pro对打,算是四六开,红米NOTE 7 Pro更优秀一些。
想知道更多有意思的互联网信息,快来关注忆梦科技!欢迎大家评论点赞。以上图片部分来源于网络,若有不当,请及时联系我删除,谢谢。
3. 如果当年三星手机没有爆炸门事件?
也不太可能,中国这么大的国家不可能被韩国明目张胆骑在脖子上耀武扬威的,在前几年三星电子的内存和屏幕在中国说断就断说涨就涨,气焰太嚣张了美国当年也没像他这样小人得志,所以说再加上中国要发展制造业电子业首当其冲,尤其是电子业跟韩国根本就是竞争对手,所以弄竞争对手也是理所应当的。
4. 三星国行note7爆炸机主Hui?
我挺佩服对自己权利较真的消费者的,因为在中国几乎所有消费者的维权都是“亏本”的。
最初,三星一再坚称国行版本不受爆炸门影响,不参与召回。
2016年11月29日,三星手机“爆炸门”的张先生,同意了三星退还手机原价5988元钱的处理方式,并接受了对方发放的200元退货红包。(200块啊,三星只赔了200块啊!哈哈哈哈)
但是,像广州的回先生( @不老的老回)却是坚决要起诉。
可以明确说,像老回这样的消费者维权,是百分之百的亏本买卖!百分之百的亏本买卖!
为什么这么说?因为按照中国的《消费者权益保护法》,哪怕认定产品欺诈“退一赔三”,对于老回付出的巨大的维权成本来说,也是得不偿失的。
从去年爆炸门开始,他的手机爆炸,还毁掉了自己一个笔记本电脑,他找泰尔实验室做鉴定,后来,三星倒打一耙,甚至向韩国媒体爆料说:中国消费者可能故意烧的手机来索赔。
再到今年1月他去起诉,居然因为管辖权异议,能够折腾到10月底才开庭,整整折腾了九个月。
可以说,他的投诉、鉴定、起诉的成本,是远远超过了“退一赔三”可能得到的赔偿。
你要问他通过这些维权诉讼得到了什么?我觉得是尊严。
我觉得每一个三星的用户,甚至所有的消费者,都应该感谢像老回这样的认真维权。
正是他们的执着、努力,不计得失、“做亏本买卖”的维权,为中国的消费者撑出了一片天空,让所有的大企业不敢胡作非为,是他们有效地震慑了无良商家。
5. 应该给手机爆炸的三星判死刑吗?
只想问一句是电池爆炸问题严重,还是瘦肉精火腿肠问题严重,还是苏丹红鸡蛋,还有毒大米,转基因食品,这些那个问题严重?那个打死了?三星错就不还是韩国企业,要是天朝的早摆平了,大众断轴这么严重不也是只打了钢板糊弄一下吗?
6. 为什么三星note?
就在三星Galaxy Note 7因电池爆炸而被多国航空主管部门、以及各航空公司下达飞行禁令后,三星紧急召回250万部手机。9月19日,网友又连续曝出采购自京东商城的疑似国行版Note 7爆炸案例。9月20日,有网友爆料称自己于9月2日在一家电器连锁店购买一部全新型号的64GB三星Note 7手机,使用半个月后,于19日突然发生爆炸,整部机溶烂如黑炭,幸无人受伤。
19日晚三星发表声明:“推断该产品损坏是因外部加热导致”,20日,朝鲜日报报道,“中国爆炸的Note 7是消费者用电磁炉加热所致”......三星Galaxy Note 7手机爆炸俨然成为一场扑所迷离的罗生门。
那么,三星Galaxy Note 7爆炸的原因何在?朝鲜日报宣称的“中国爆炸的Note 7是消费者用电磁炉加热所致”是否有道理呢?
三星SDI电池爆炸的原因是什么?
据媒体报道,三星将Galaxy Note 7的召回归咎于如下事实:在部分手机上,由于隔膜有缺陷,原本不能互相接触的电池阴阳两极触碰到一起,出现短路现象,导致电池异常发热,并最终发生燃烧和爆炸。
要解析三星Galaxy Note 7手机自9月初接连爆炸原因,就必须去了解一下锂电池的工作原理。
锂是化学周期表上直径最小的活泼的金属,由于锂的化学特性太活泼,锂金属暴露在空气中时,会与氧气产生激烈的氧化反应。为了提升安全性及电压,科学家们采用石墨和钴酸锂、磷酸铁锂、锰酸锂等材料来储存锂。
锂电池主要由阳极、阴极、隔膜、电解液等部分组成。锂电池的阴极含带正电离子,比如锂离子,阳极则相反。在充电期间,锂离子从阴极移动到阳极;在放电期间,锂离子则向相反的方向移动。在阴极和阳极之间的是被称为电解质的化学物质,能够帮助电离子移动,传导电流。
锂电池的两个电极不能直接接触,因为当两个电极接触时,电流能直接流向中间的电解质而非两侧的电极,这有可能会引起火花,甚至可能发生爆炸。恰恰是为了防止这种情况发生,电池制造商在阴阳两极之间插入了隔膜,锂电池隔膜的性能直接影响电池的内阻、界面结构、容量、循环性能和安全性。
另外,在大功率充放电过程中,比如在使用中手机过热或快速充电时手机过热,锂电池局部温度上升迅速,当温度接近隔膜熔融起始点时,热收缩会使正负极片越来越近,并且瞬间产生巨大的热量,这时电解质就可能会与其他化学物质发生反应,产生气体,释放更多的热量。随着化学反应的反复发生,气体以越来越快的速度释放,并产生越来越多的热量,最终导致起火乃至爆炸。
那为何三星过去的电池不存在隔膜缺陷,而最新的产品却出了问题了呢?这就要从手机的发展趋势说起了。
近年来,手机的机身越做越薄,与此同时人民对手机的续航能力也越来越关注。那么在维持小巧紧凑的机身的同时,如何提升续航能力呢?很多厂商都选择了增加电池的能量密度。不过,电池能量密度的提升已经进入了瓶颈期,要进一步提升锂电池的能量密度就必须有所取舍,挤压辅助材料所占的空间。
笔者认为,三星Galaxy Note7手机的锂电池隔膜之所以会爆出存在缺陷,是三星SDI将隔膜变薄,把省出来的空间留给阳极和阴极材料,这样就能提升电池能量密度和手机的续航时间。这也是为什么三星Galaxy Note7与上一代产品在电池的体积相对缩小了的情况下,锂电池电量反而扩大了500毫安。但这种做法也存在一定安全风险,越薄的隔膜对工艺的要求越严格,稍微的质量瑕疵或电池工艺失误都有可能造成隔膜缺陷,进而导致锂电池短路、起火乃至爆炸。想必这就是三星Galaxy Note7(使用SDI电池的批次,三星国行版使用ATL电池)在韩国等地接连爆炸的原因。
中国消费者是否在碰瓷?
在网络爆出国行版Galaxy Note7接连爆炸的情况后,9月19日夜间三星在一份声明中称:“三星电子密切关注近期发生的Note7燃烧事件,9/18日,就中国媒体报道的事件,我们通过三星电子研究所、品质检测部门对该产品进行了详细分析,推断该产品损坏是因外部加热导致。”
9月20日,根据朝鲜日报记者朴淳灿的报道,三星回收了两款手机,和ATL着手进行了共同调查,并宣布:通过X光和CT对产品进行分析的结果显示,发现了在电池外部故意加热的痕迹。两家公司为了调查准确的原因,将Note7放进微波炉、热风机、电磁炉、烤箱等进行了再现试验。结果显示,两部手机放在电磁炉上,用200度加热2-3分钟,产品的损坏样子和照片最相似。
之前的不良产品只有电池燃烧,但中国出现的爆炸产品不仅是电池,内部电路、相机等其他零件都发生了燃烧,电池内部反而没有太大损伤,很干净。
另外,有媒体声称爆炸的两名消费者中一人本月2日在微信和百度上传了“刚才拿到了珊瑚蓝的炸弹,希望真的爆炸,威胁三星要钱”的内容。还有媒体报道,“三星电子宣布,正在讨论对主张虚伪爆炸的2名中国消费者进行刑事起诉等法律应对。”
(自燃的国行版Note7)
那么三星和朝鲜日报的说法是否有经得起逻辑的推敲,中国消费者真的在碰瓷么?
从原理上来说,电磁炉给物体加热其实是利用电磁感应在被加热物体中产生涡流,值得注意的是,被加热物体必须是较大的金属体,否则无法产生足够的涡流,也就无法产生热量。但三星Galaxy Note7手机并非一整块金属,而是由金属、塑料等材料构成的复合体,即便是手机内部的细微电路感应产生了涡流,那么细的线路很快就给烧断了,没了涡流根本不会发热。另外,线路断了手机也就关机了,不会出现爆炸的情况。
朝鲜日报报道中最经不起逻辑推敲的就是强调,“内部电路、相机等其他零件都发生了燃烧,但电池内部反而没有太大损伤,很干净”。但实际上,如果真是放上电磁炉,那么锂聚合物电池的软体包装外皮是一整块铝箔,是手机内较大的金属结构,其必然会因为涡流发热产生烧蚀,如果真是用电磁炉引爆手机,则绝不会如朝鲜日报报道中那样“内部电路、相机等其他零件都发生了燃烧,但电池反而没有太大损伤,很干净”。
因此,虽然现阶段不能完全排除中国消费者碰瓷的可能性,但是如朝鲜日报报道,是中国消费者用电磁炉加热引发手机爆炸显然是站不住脚的。
另外,朝鲜日报在过去的一些报道非常让人怀疑其信誉,比如曾经非常有名的“炮决”、“犬决”,以及很多不靠谱的处决朝鲜高官的信息都源自朝鲜日报的报道。鉴于此,笔者对朝鲜日报的报道持怀疑态度
三星对中国消费者并不尊重
自从Note7手机在多国出现起火爆炸事件后,9月2日,三星就表示在全球范围内召回发售的250万台的三星Galaxy Note7。9月14日,国家质检总局官网发布消息称,国家质检总局执法司组织质检总局缺陷产品管理中心,与三星公司进行会谈后,该公司向国家质检总局备案了召回计划,数量为1858台。但这些召回的手机主要是通过三星官网社区等渠道,用以旧换新等方式提供的测试体验用机,在中国正式发售的Note7手机不包括在内。
在国行版三星Galaxy Note7连续爆炸后,三星的做法是在9月19日晚声明该产品损坏是因外部加热导致。朝鲜日报更是报道,“中国爆炸的Note 7是消费者用电磁炉加热所致”,还有媒体报道,“三星电子宣布,正在讨论对主张虚伪爆炸的2名中国消费者进行刑事起诉等法律应对。”
从三星的上述举措可以很明显看出来,对待全球消费者,三星发现问题立刻召回,但面对中国消费者,三星的做法是声称,“推断该产品损坏是因外部加热导致”,而且朝鲜日报还宣称,“中国爆炸的Note 7是消费者用电磁炉加热所致”(虽然没有证据朝鲜日报是否拿了三星的公关经费),这就有把责任推给中国消费者的嫌疑,是中国消费者给手机施加了外部热源导致手机燃烧爆炸,这显然是对中国消费者的不尊重。笔者认为这种做法不仅不能挽回三星手机燃烧爆炸带来的声誉损失,反而会三星处于更不利的位置。
有鉴于此,深圳市消委会对三星的做法表示公开谴责。并向三星(中国)投资有限公司发送公开质询函,希望该公司在收到此函10日内给予正面回应。
7. 三星note10?
现在应该不会了(除非你把它扔进火里面)。
附:三星不久之前刚刚举办了专门的发布会对外公布Galaxy Note 7“爆炸门”的调查结果,而三星表示两家不同的电池供应商发生电池爆炸的原因各不相同,而这也就造成了为什么在第一轮召回工作完成之后,还会继续有新的Galaxy Note 7出现爆炸的原因。
而三星旗下的Samsung SDI作为两家Galaxy Note 7电池供应商之一,在制定了八项电池安全检查措施之后,同时又宣布将投资1500亿韩元(约合1.28亿美元)来提升电池生产过程中的安全性,防止出现Galaxy Note 7“爆炸门”的覆辙。
根据Samsung SDI总裁Cho Nam-seong表示:“目前公司正处在生死存亡的十字路口,而我们是否能够突破困难重新回到正轨,将取决于我们的决心。”同时,公司还投入了超过100名员工组建了安全团队,在开发、生产、技术、质量和验证等多个环节确保安全。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 三星电池爆炸,三星手机爆炸的原因是什么?
是菩提祖师取的,孙悟空本是花果山上一块仙石所生,天地生成,无父母,无名无姓,拜菩提祖师处,得名孙悟空。
姓孙:祖师从猴王身上取个姓氏‘猢’。猢字去了个兽旁,乃是个古月。古者老也,月者阴也。老阴不能化育,教他姓‘狲’。狲字去了兽旁,乃是个子系。子者儿男也,系者婴细也,正合婴儿之本论,姓‘孙’。
名悟空:祖师门中有十二个字,分派起名,到猴王乃第十辈之小徒矣。那十二个字乃‘广大智慧真如性海颖悟圆觉’十二字。排到猴王,正当‘悟’字。祖师便为猴王起就个法名,叫做‘孙悟空’。
2. 三星A60和红米note7pro怎么选?
三星今年有点狠,旗舰机S10系列搅得高端机市场风生水起,如今千元机市场也下狠手,新出的三星A60性价比上有与红米NOTE 7 Pro一较高下之势。倘若这款售价1499元的新机上市,与红米NOTE 7 Pro选谁了?我还是推荐后者。
三星A60的杀手锏此次推出的三星A60,处理器为骁龙675,6GB+64GB配置,6.3英寸挖孔屏,1600W前置摄像头,3200w+800w+500w后置三摄,其中800w为123º广角镜头,3500mAh电池,屏幕发声技术。以前这个配置的三星手机,定价能上三千元,而这次定价为1499元。处理器和红米NOTE 7 Pro持平,三摄可玩性更多,关键是挖孔屏设计,很多人觉得比水滴屏更高级,还搭载屏幕发声技术。可以说把很多旗舰机的功能拿到了千元机上,的确有点狠。
依然推荐红米NOTE 7 Pro三星A60很厉害,但依然推荐红米NOTE 7 Pro。处理器相同,但红米NOTE 7 Pro配置为6GB+128GB,存储空间更大。后置4800W+500W双摄,搭配索尼imx586,成像能力不会比对手逊色。4000mAh大电池搭配18W快充,更有优势。三星A60充电器应该达不到18W,毕竟旗舰机采用的15W,这点差距就很大了。还有就是,红米NOTE 7 Pro采用玻璃机身,手感比A60塑料机身更好。最重要的一点,系统方面MIUI比三星的One UI更适合国人使用。
老实说,我不喜欢三星这个品牌。即使其比红米NOTE 7 Pro更加优秀,我也不一定会买,何况三星A60和红米NOTE 7 Pro对打,算是四六开,红米NOTE 7 Pro更优秀一些。
想知道更多有意思的互联网信息,快来关注忆梦科技!欢迎大家评论点赞。以上图片部分来源于网络,若有不当,请及时联系我删除,谢谢。
3. 如果当年三星手机没有爆炸门事件?
也不太可能,中国这么大的国家不可能被韩国明目张胆骑在脖子上耀武扬威的,在前几年三星电子的内存和屏幕在中国说断就断说涨就涨,气焰太嚣张了美国当年也没像他这样小人得志,所以说再加上中国要发展制造业电子业首当其冲,尤其是电子业跟韩国根本就是竞争对手,所以弄竞争对手也是理所应当的。
4. 三星国行note7爆炸机主Hui?
我挺佩服对自己权利较真的消费者的,因为在中国几乎所有消费者的维权都是“亏本”的。
最初,三星一再坚称国行版本不受爆炸门影响,不参与召回。
2016年11月29日,三星手机“爆炸门”的张先生,同意了三星退还手机原价5988元钱的处理方式,并接受了对方发放的200元退货红包。(200块啊,三星只赔了200块啊!哈哈哈哈)
但是,像广州的回先生( @不老的老回)却是坚决要起诉。
可以明确说,像老回这样的消费者维权,是百分之百的亏本买卖!百分之百的亏本买卖!
为什么这么说?因为按照中国的《消费者权益保护法》,哪怕认定产品欺诈“退一赔三”,对于老回付出的巨大的维权成本来说,也是得不偿失的。
从去年爆炸门开始,他的手机爆炸,还毁掉了自己一个笔记本电脑,他找泰尔实验室做鉴定,后来,三星倒打一耙,甚至向韩国媒体爆料说:中国消费者可能故意烧的手机来索赔。
再到今年1月他去起诉,居然因为管辖权异议,能够折腾到10月底才开庭,整整折腾了九个月。
可以说,他的投诉、鉴定、起诉的成本,是远远超过了“退一赔三”可能得到的赔偿。
你要问他通过这些维权诉讼得到了什么?我觉得是尊严。
我觉得每一个三星的用户,甚至所有的消费者,都应该感谢像老回这样的认真维权。
正是他们的执着、努力,不计得失、“做亏本买卖”的维权,为中国的消费者撑出了一片天空,让所有的大企业不敢胡作非为,是他们有效地震慑了无良商家。
5. 应该给手机爆炸的三星判死刑吗?
只想问一句是电池爆炸问题严重,还是瘦肉精火腿肠问题严重,还是苏丹红鸡蛋,还有毒大米,转基因食品,这些那个问题严重?那个打死了?三星错就不还是韩国企业,要是天朝的早摆平了,大众断轴这么严重不也是只打了钢板糊弄一下吗?
6. 为什么三星note?
就在三星Galaxy Note 7因电池爆炸而被多国航空主管部门、以及各航空公司下达飞行禁令后,三星紧急召回250万部手机。9月19日,网友又连续曝出采购自京东商城的疑似国行版Note 7爆炸案例。9月20日,有网友爆料称自己于9月2日在一家电器连锁店购买一部全新型号的64GB三星Note 7手机,使用半个月后,于19日突然发生爆炸,整部机溶烂如黑炭,幸无人受伤。
19日晚三星发表声明:“推断该产品损坏是因外部加热导致”,20日,朝鲜日报报道,“中国爆炸的Note 7是消费者用电磁炉加热所致”......三星Galaxy Note 7手机爆炸俨然成为一场扑所迷离的罗生门。
那么,三星Galaxy Note 7爆炸的原因何在?朝鲜日报宣称的“中国爆炸的Note 7是消费者用电磁炉加热所致”是否有道理呢?
三星SDI电池爆炸的原因是什么?
据媒体报道,三星将Galaxy Note 7的召回归咎于如下事实:在部分手机上,由于隔膜有缺陷,原本不能互相接触的电池阴阳两极触碰到一起,出现短路现象,导致电池异常发热,并最终发生燃烧和爆炸。
要解析三星Galaxy Note 7手机自9月初接连爆炸原因,就必须去了解一下锂电池的工作原理。
锂是化学周期表上直径最小的活泼的金属,由于锂的化学特性太活泼,锂金属暴露在空气中时,会与氧气产生激烈的氧化反应。为了提升安全性及电压,科学家们采用石墨和钴酸锂、磷酸铁锂、锰酸锂等材料来储存锂。
锂电池主要由阳极、阴极、隔膜、电解液等部分组成。锂电池的阴极含带正电离子,比如锂离子,阳极则相反。在充电期间,锂离子从阴极移动到阳极;在放电期间,锂离子则向相反的方向移动。在阴极和阳极之间的是被称为电解质的化学物质,能够帮助电离子移动,传导电流。
锂电池的两个电极不能直接接触,因为当两个电极接触时,电流能直接流向中间的电解质而非两侧的电极,这有可能会引起火花,甚至可能发生爆炸。恰恰是为了防止这种情况发生,电池制造商在阴阳两极之间插入了隔膜,锂电池隔膜的性能直接影响电池的内阻、界面结构、容量、循环性能和安全性。
另外,在大功率充放电过程中,比如在使用中手机过热或快速充电时手机过热,锂电池局部温度上升迅速,当温度接近隔膜熔融起始点时,热收缩会使正负极片越来越近,并且瞬间产生巨大的热量,这时电解质就可能会与其他化学物质发生反应,产生气体,释放更多的热量。随着化学反应的反复发生,气体以越来越快的速度释放,并产生越来越多的热量,最终导致起火乃至爆炸。
那为何三星过去的电池不存在隔膜缺陷,而最新的产品却出了问题了呢?这就要从手机的发展趋势说起了。
近年来,手机的机身越做越薄,与此同时人民对手机的续航能力也越来越关注。那么在维持小巧紧凑的机身的同时,如何提升续航能力呢?很多厂商都选择了增加电池的能量密度。不过,电池能量密度的提升已经进入了瓶颈期,要进一步提升锂电池的能量密度就必须有所取舍,挤压辅助材料所占的空间。
笔者认为,三星Galaxy Note7手机的锂电池隔膜之所以会爆出存在缺陷,是三星SDI将隔膜变薄,把省出来的空间留给阳极和阴极材料,这样就能提升电池能量密度和手机的续航时间。这也是为什么三星Galaxy Note7与上一代产品在电池的体积相对缩小了的情况下,锂电池电量反而扩大了500毫安。但这种做法也存在一定安全风险,越薄的隔膜对工艺的要求越严格,稍微的质量瑕疵或电池工艺失误都有可能造成隔膜缺陷,进而导致锂电池短路、起火乃至爆炸。想必这就是三星Galaxy Note7(使用SDI电池的批次,三星国行版使用ATL电池)在韩国等地接连爆炸的原因。
中国消费者是否在碰瓷?
在网络爆出国行版Galaxy Note7接连爆炸的情况后,9月19日夜间三星在一份声明中称:“三星电子密切关注近期发生的Note7燃烧事件,9/18日,就中国媒体报道的事件,我们通过三星电子研究所、品质检测部门对该产品进行了详细分析,推断该产品损坏是因外部加热导致。”
9月20日,根据朝鲜日报记者朴淳灿的报道,三星回收了两款手机,和ATL着手进行了共同调查,并宣布:通过X光和CT对产品进行分析的结果显示,发现了在电池外部故意加热的痕迹。两家公司为了调查准确的原因,将Note7放进微波炉、热风机、电磁炉、烤箱等进行了再现试验。结果显示,两部手机放在电磁炉上,用200度加热2-3分钟,产品的损坏样子和照片最相似。
之前的不良产品只有电池燃烧,但中国出现的爆炸产品不仅是电池,内部电路、相机等其他零件都发生了燃烧,电池内部反而没有太大损伤,很干净。
另外,有媒体声称爆炸的两名消费者中一人本月2日在微信和百度上传了“刚才拿到了珊瑚蓝的炸弹,希望真的爆炸,威胁三星要钱”的内容。还有媒体报道,“三星电子宣布,正在讨论对主张虚伪爆炸的2名中国消费者进行刑事起诉等法律应对。”
(自燃的国行版Note7)
那么三星和朝鲜日报的说法是否有经得起逻辑的推敲,中国消费者真的在碰瓷么?
从原理上来说,电磁炉给物体加热其实是利用电磁感应在被加热物体中产生涡流,值得注意的是,被加热物体必须是较大的金属体,否则无法产生足够的涡流,也就无法产生热量。但三星Galaxy Note7手机并非一整块金属,而是由金属、塑料等材料构成的复合体,即便是手机内部的细微电路感应产生了涡流,那么细的线路很快就给烧断了,没了涡流根本不会发热。另外,线路断了手机也就关机了,不会出现爆炸的情况。
朝鲜日报报道中最经不起逻辑推敲的就是强调,“内部电路、相机等其他零件都发生了燃烧,但电池内部反而没有太大损伤,很干净”。但实际上,如果真是放上电磁炉,那么锂聚合物电池的软体包装外皮是一整块铝箔,是手机内较大的金属结构,其必然会因为涡流发热产生烧蚀,如果真是用电磁炉引爆手机,则绝不会如朝鲜日报报道中那样“内部电路、相机等其他零件都发生了燃烧,但电池反而没有太大损伤,很干净”。
因此,虽然现阶段不能完全排除中国消费者碰瓷的可能性,但是如朝鲜日报报道,是中国消费者用电磁炉加热引发手机爆炸显然是站不住脚的。
另外,朝鲜日报在过去的一些报道非常让人怀疑其信誉,比如曾经非常有名的“炮决”、“犬决”,以及很多不靠谱的处决朝鲜高官的信息都源自朝鲜日报的报道。鉴于此,笔者对朝鲜日报的报道持怀疑态度
三星对中国消费者并不尊重
自从Note7手机在多国出现起火爆炸事件后,9月2日,三星就表示在全球范围内召回发售的250万台的三星Galaxy Note7。9月14日,国家质检总局官网发布消息称,国家质检总局执法司组织质检总局缺陷产品管理中心,与三星公司进行会谈后,该公司向国家质检总局备案了召回计划,数量为1858台。但这些召回的手机主要是通过三星官网社区等渠道,用以旧换新等方式提供的测试体验用机,在中国正式发售的Note7手机不包括在内。
在国行版三星Galaxy Note7连续爆炸后,三星的做法是在9月19日晚声明该产品损坏是因外部加热导致。朝鲜日报更是报道,“中国爆炸的Note 7是消费者用电磁炉加热所致”,还有媒体报道,“三星电子宣布,正在讨论对主张虚伪爆炸的2名中国消费者进行刑事起诉等法律应对。”
从三星的上述举措可以很明显看出来,对待全球消费者,三星发现问题立刻召回,但面对中国消费者,三星的做法是声称,“推断该产品损坏是因外部加热导致”,而且朝鲜日报还宣称,“中国爆炸的Note 7是消费者用电磁炉加热所致”(虽然没有证据朝鲜日报是否拿了三星的公关经费),这就有把责任推给中国消费者的嫌疑,是中国消费者给手机施加了外部热源导致手机燃烧爆炸,这显然是对中国消费者的不尊重。笔者认为这种做法不仅不能挽回三星手机燃烧爆炸带来的声誉损失,反而会三星处于更不利的位置。
有鉴于此,深圳市消委会对三星的做法表示公开谴责。并向三星(中国)投资有限公司发送公开质询函,希望该公司在收到此函10日内给予正面回应。
7. 三星note10?
现在应该不会了(除非你把它扔进火里面)。
附:三星不久之前刚刚举办了专门的发布会对外公布Galaxy Note 7“爆炸门”的调查结果,而三星表示两家不同的电池供应商发生电池爆炸的原因各不相同,而这也就造成了为什么在第一轮召回工作完成之后,还会继续有新的Galaxy Note 7出现爆炸的原因。
而三星旗下的Samsung SDI作为两家Galaxy Note 7电池供应商之一,在制定了八项电池安全检查措施之后,同时又宣布将投资1500亿韩元(约合1.28亿美元)来提升电池生产过程中的安全性,防止出现Galaxy Note 7“爆炸门”的覆辙。
根据Samsung SDI总裁Cho Nam-seong表示:“目前公司正处在生死存亡的十字路口,而我们是否能够突破困难重新回到正轨,将取决于我们的决心。”同时,公司还投入了超过100名员工组建了安全团队,在开发、生产、技术、质量和验证等多个环节确保安全。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!